Откровение Эйнштейна. Притча.

Профессор, эрудит и атеист, на лекциях блистал изящным слогом,
И зная, что студенты – чистый лист, спросил: «Вокруг, всё сотворимо Богом?»
Один из них уверенно сказал: «Да, всё, что есть, нам даровал Создатель!»
Любовь в числитель смело отослал, а Доброту отправил в знаменатель.
«Но если всё создал однажды Бог, то значит Зло им тоже сотворимо!»
Ответил лектор, подводя итог: « И наша жизнь всего лишь и пантомима!»
«А раз дела определяют нас, то Бог и Зло навеки неразлучны!»
Не может быть! Вы вскрикните тотчас, но в пустоте утонет глас беззвучный.
«Я доказал, что вера в Бога – миф, кто опровергнет эту аксиому
Иль в письменах сломает только гриф и нас к решенью приведёт иному!»
Тут поднялся тогда второй студент: «Скажите, сэр, а Холод существует?
Что за вопрос, мне холодно теперь, наш истопник дров не подложил всуе!»
«А вот и нет – нам физика гласит! Что есть тепло? Энергия материй!
А нет его – природа голосит, отсутствие тепла тому критерий!»
«Скажите, сэр, а есть ли Темнота? Конечно, есть!»- ответствовал профессор,
А вот и нет, мы изучаем свет, любуясь этим сказочным процессом!»
«Мы можем, изучая белый свет, сквозь призму разложить на гамму цвета,
Но к темноте таких подходов нет и темнота – исчезновенье света!»
«Скажите, сэр, а что такое Зло? Вы скажете – насилие, жестокость,
Когда лицо от водки отекло, и этот мир летит куда-то в пропасть!»
А дальше удивительный студент, всё объяснил профессору и залу,
Зла в пониманьи Бога просто нет, ни что друг к другу их не привязало!
Что Холод есть отсутствие тепла, а Темнота – на миг погасший свет
Добро и Зло дорога развела, Где видишь Зло, там Бога просто нет!

Ю. Калушев. Исторические миниатюры в стихах. 3.04.2010г. г Азов.

1.эйнштеин был атеистом.
2.почитайте труды Фрейда.можете ознакомиться с материалами Стивена Хокинга,
он опроверг теорию о том что бог создал вселенную.
главная суть этих материалов заключаеться в том что до зарождения вселенной небыло времени и пространства(его просто несуществовало ещё),большой взрыв произошол практически случайно(хим реакция,одной частицы-которая существовала всегда,она неподчинялась законам физики- в объяснение этому можете почитать про квантовую механику),вероятность такого взрыва была 137нулей к одному,когда же всётаки произошол взрыв,то началось появляться пространство(вселенная начала расширяться),и время.тоесть понятными словами бог немог создать вселенную ибо у него небыло времени-Т.к оно не существовало!!!!!
и ещё темнота существует,свет-отражение фатонов от материи.а темнота поглощение!!!!

Пояснение этой байки вот здесь
хттп: isitizen.livejournal.com/3159.html

Автор сначала фокусирует внимание читателя на ощущениях человека, возникающих при физических явлениях:
1)темнота=отсутствие света
2)холод=отсутствие тепла
Затем наступает феерическая расстановка точек - понятие зло трактуется как отсутствие бога:3)зло=отсутствие бога.
Зло=отсутствие бога вызывает нарекание. У автора первые две пары доказаны, а третья верна лишь потому, что верны первые две. Мало того он еще и сравнивает физические ощущения человека(холод и темнота) с социокультурным понятием(зло).

комментарий чушь полная... ахинея какая-то
маразм.. сам то понял что написал?

Эйнштейн взят в качестве БЕЗУСЛОВНОГО АВТОРИТЕТА ЧЕЛОВЕКА ЗНАНИЯ.
- ТИПИЧНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ
Целевая аудитория притчи – ну явно же не профессора! ;)
как минимум студенты. и как максимум – народ, та его часть, которая имеет наглость сомневаться в религиозных догмах о добре и зле.

Цель притчи: повысить самооценку тех, кто не смеет сомневаться в истинности этих догм.

Как она достигается: опусканием «противника».

Какие при этом использованы средства: на роль противника избирается агрессивно-насмешливый «профессор» – человек элиты, далекий от народа; на роль проучившего его «студента» – безусловно авторитетный Эйнштейн, коий и в молодости способен был проучить этих снобов от науки!

Итак, существует целый пласт притч, обслуживающих интересы идеологов веры, в которых заигрывание с плебсом осуществляется путем дискредитации представителей знания.
И если вы ведетесь на такую манипуляцию, если радуетесь промаху «притчевого профессора», – значит у вас проблемы с уважением к старшим, более образованным и ителлектуально развитым людям.
такштааа…

Полностью согласна,красиво сказано!!!

мне нравится

Задумался.........

мне понравилась такая философия